在NCAA努力解决如何为运动员提供名誉补偿的机会时，约三分之二的美国人支持大学运动员被允许代言赚钱。
根据美联社-NORC公共事务研究中心的一项新民意测验。对NCAA的支持使大学运动员能够在年轻人，美国黑人和西班牙裔美国人中兑现他们的姓名，图像和肖像，尽管多数白人和老年人也都支持NCAA。
NCAA官员和大学体育领袖也普遍同意。
NCAA主席马克·埃默特（Mark Emmert）告诉美联社：“公众的意见非常重要，因为它们反映在大学的态度上，而大学的态度实际上是在制定规则。”
他们试图解决的问题是，如何在当前的大学田径运动框架内完成这项工作，同时还要防止招募中的腐败。
“这是我们面临的挑战，”大西洋海岸专员约翰·斯沃福德（John Swofford）说。
NCAA州长理事会在10月投票通过，允许运动员从他们的姓名，形象和肖像中受益，并指示其1100所会员学校制定法规，准备在2021年1月之前实施。
投票是在加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）签署一项法律后一个月通过的，该法案将使该州的大学对运动员为代言而花钱而受到处罚是违法的。
该法律原定于2023年生效，但引发了其他州采取类似立法的一系列活动。至少其他20个州的议员表示，他们希望通过类似的法案-有些法案的目标是在今年晚些时候制定法律。
Swofford说：“您不能有多个州的法规，而要在全国范围内以及在相同规则范围内争夺相同的冠军头衔。”
NCAA已向联邦立法者寻求帮助。康涅狄格州的民主党参议员克里斯·墨菲和犹他州的共和党参议员罗姆尼已经成立了一个国会工作组，以研究大学运动员的报酬和相关问题。埃默特上个月在华盛顿与他们会面，他说他相信联邦立法可能为运动员的可允许补偿设定国家参数。
墨菲在给美联社的一份声明中说：“大约一年前，我开始谈论大学体育中的不平等现象，现在，我们正在两党的支持下进行重大改革，这使大学运动员的权利处于首位。”这种强有力的公众支持将继续引发急需的变革，而且很明显，对运动员的支持正在迅速增加。”
埃默特和其他大学体育领袖表示，他们担心允许大学运动员进入自由市场，而对获得认可的方式和方式没有限制。
但是，埃默特告诉美联社，舆论已经帮助推动了变革的需求。
“的确，我们确实需要与学生一起玩游戏。没有基于员工的模型。埃默特对美联社表示：“现在还不能吹嘘大学体育有什么好处。” “对于像这样的庞大而强大的公众舆论的担忧是，在联邦或州立法程序中-我相信我们在州立法程序中看到了这一点-它可能会淹没采取周到方法的需要。”
公众意见似乎与埃默特有关，不将大学运动员转变为专业人士。
与广泛支持大学运动员获得代言费相比，只有38％的人表示，具有重大体育项目的大学应该给运动员发薪。
这项民意调查确实发现52％的美国人认为大学运动员应该从涉及足球和篮球的媒体版权交易中每年从NCAA，会议和学校中获得数百万美元的收益。
例如，最新的NCAA与CBS和特纳的续约合同在八年内支付了88亿美元，用于转播男子篮球比赛的权利。
46％的人还说，应该为参加重大体育项目的运动员提供更多的花费。
运动员已经获得一笔津贴，该津贴涵盖了上大学的真实费用，这是联邦指导方针确定的数额。这些津贴因学校而异，通常每年在$ 2,000- $ 5,000之间。
当被问及对NCAA的看法时，大多数美国人对此持矛盾态度。只有14％的人表示他们对该协会及其参加三项体育比赛的数百所学校持积极态度。但是只有17％的人说他们对NCAA持不利看法。
另有21％的人表示对NCAA既不赞成也不反对，而47％的人表示他们不知道该说什么。
___
美联社作家汉娜·芬格特（Hannah Fingerhut）做出了贡献。
___
12月5日至9日，AP-NORC对1053名成年人进行了民意测验，使用的样本来自NORC基于概率的AmeriSpeak面板，旨在代表美国人口。所有受访者的抽样误差幅度为正负4.0个百分点。首先使用基于地址的抽样方法随机选择受访者，然后在线或通过电话进行访问。
___
Online: AP-NORC Center: http://www.apnorc.org